“维基解密这个网站的消息源并不权威，请不要扩大市场的打击面。”
“日本企业有着优秀的财务制度和公司治理机制，这不能因为几家企业的情况就被质疑。”
“我们有理由相信，这是一起针对日本企业有组织有预谋的抹黑行为。”
诸如《朝日新闻》《日本经济新闻》《每日新闻》等知名日本媒体都反应迅速的给出了类似的态度。
只是，让他们颇觉棘手的是，这次即便寻找反击对象也不太好寻找，维基解密的爆料来源宣称来自佛拨乐和SEC，尽管已经有接近两个部门的消息人士否认了这一情况，但他们和维基的话，谁更值得信任还真不好说。
假设确实不是来自美国的两个部门，那又能是谁呢？
范围太大了，连假想一个反击目标都不好假想。
具备影响力的日媒齐齐出手，试图让近期的日企风波降温，但是，它们在日本境内还能起到一些作用，更大的舆论场合并不能扭转火热的风向。
《纽约时报》作为近距离见证奥林巴斯、索尼的媒体，在报道里问出了问题：“如果连索尼、奥林巴斯这样的行业巨头都造假，如果高田、神户制钢连这样关乎生命安全的产品都造假，那我们要如何相信日本品牌？”
正式报道的传播太慢，日媒在推特和脸书上给了回应。
“媒体报道应该客观，索尼并没有造假，它只是受多种因素影响而出现亏损，高田的也正在调查，神户制钢的情况同样不够清晰，目前的报道和狂欢都源自维基解密的无法保证真实的信息。”
内容未完，下一页继续阅读