好像里面没有表达颜渊的任何观点，却又好像通过如此悲剧的收场告诉了大家他们的想法。
就如同写水浒传的施耐庵，好像是个不懂法律的张三，但是他却在结尾用众人的结局表达了他的观点。
杀人如麻的李逵死在自己最信任的人手里，一心投降的宋江最后也被毒死。
颇有侠气却行将踏错的武松虽断了一臂却活了下来，粗中有细却颇具正义感的鲁智深方能大彻大悟。
颜渊的这两部电影就像水浒传一样，没有在书中表达观点，却在结局隐晦表达了自己的看法。
更重要的是，这两部电影产生的争论。
有人就有江湖，更何况网络这么大的领域，这么多的人。
颜渊没有明确表达观点，只是把电影拍了出来，那么电影本身，故事本身就没有什么问题。
有问题也是不同观众的观念不同,相互探讨的时候会发生口角。
就像是大家都喜欢奥特曼，却会为了是迪迦厉害一点还是谁谁谁厉害一点这种问题吵起来一样。
有些东西一旦有了争论，那就等于是有了商讨余地。
以往的人类总认为非我族类，其心必异，现如今产生了如此争论以后，也让许许多多的人知晓了如何尊重生命。
内容未完，下一页继续阅读