苏杰没有想到，一个NOTES技术，竟然还会牵扯到临床上对于胆囊疾病的两派之争。
柯院士说的这个案例确实很血淋淋，也从侧面印证了‘切’派的合理性。
但苏杰还是说道：“柯院士，我觉得任何事情都不能抱着绝对的态度去认知，不管是切、还是保，肯定都是根据病人的身体状况来的。”
“现在全世界都在提倡个性化诊疗，根据不同病人的身体情况、意愿，制定出最适合他的治疗方案。”
“我相信临床上肯定有很多像你说的那样的例子，真实而充满遗憾，但同时，我也相信，临床上肯定也有很多保胆的病人，获得了比直接切除更幸福的生活。”
“咱们不能用个例来证明什么，当然个例可以给我们一个警醒，让我们更加慎重的面对保胆和切胆两种治疗方案。”
苏杰的想法其实也很简单。
做医生的，总不能被几次血的教训给吓唬住，然后就只想着一劳永逸的法子。
【推荐下，咪咪追书真的好用，这里下载大家去快可以试试吧。】
这绝不是什么对病人好，这只是故步自封，其根本目的就是减少麻烦，保全自己。
就像眼下这个病人，自身有严重的瘢痕体质，对于有创伤的外科手术的接受能力几乎为零，非要逼迫他用腹腔镜手术，即便胆囊成功切除了，一劳永逸的不会再有胆囊结石的毛病。
内容未完，下一页继续阅读